本記事では、デザインツールに分類される複数のソフトについて、
それぞれが前提としている作業環境や条件の違いを整理します。
この記事で扱うツールは以下です。
- Canva
- Figma
- Adobe Express
- Microsoft Designer
- PowerPoint（デザイン用途）
Canva
特徴
- テンプレートを前提とした構成型の操作体系
- 素材配置とレイアウト調整を中心とした設計
- ブラウザ環境での利用を想定
向いているケース
- 既存素材を組み合わせて見た目を整える前提
- テンプレートを起点に作業を進める環境
- インストールを行わずに利用する条件
向いていないケース
- 細かな編集工程を直接操作する前提
- 制作物の構造を一から設計する条件
- オフライン環境のみで作業する運用
Figma
特徴
- 画面構成と配置設計を前提とした構造
- 共同編集を想定した操作環境
- ブラウザベースでの利用を前提
向いているケース
- 構成要素を整理しながら配置する前提
- 複数人で同時に作業を行う条件
- 画面設計やレイアウト検討を行う環境
向いていないケース
- 単独作業のみで完結させる前提
- 画像そのものの編集を中心に行う条件
- オフライン環境を前提とした運用
Adobe Express
特徴
- 簡易的な構成作業を前提とした設計
- テンプレート利用を起点とする操作体系
- Adobeアカウントでの利用を想定
向いているケース
- 短時間で見た目を整える前提
- Adobeサービスと併用する環境
- 構成作業を簡略化したい条件
向いていないケース
- 細部まで調整する作業を前提とする場合
- 構成要素を厳密に管理する条件
- オフラインのみで利用する運用
Microsoft Designer
特徴
- レイアウト提案を前提とした構成型の操作
- Microsoftアカウントでの利用を想定
- ブラウザ環境での作業を前提
向いているケース
- 配置案を起点に構成を整える前提
- Microsoftサービスと併用する条件
- 構成作業を支援的に進めたい環境
向いていないケース
- 構成を手動で細かく制御したい前提
- オフライン作業を前提とする運用
- 画像編集工程を主目的とする条件
PowerPoint（デザイン用途）
特徴
- スライド単位での構成を前提とした設計
- 図形・画像・テキスト配置を中心とした操作
- ファイル共有を想定した利用形態
向いているケース
- スライド構造で見た目を整える前提
- 既存資料を基に構成を調整する条件
- 共有や配布を前提とした制作環境
向いていないケース
- スライド構造を前提としない構成作業
- 画面設計専用の作業を行う条件
- 高度な編集工程を必要とする前提
一言比較
- Canva → テンプレート起点で構成する前提向け
- Figma → 配置設計と共同作業を前提とする環境向け
- Adobe Express → 簡易構成を前提とした作業向け
- Microsoft Designer → 配置案を基に構成を整える前提向け
- PowerPoint → スライド構造で見た目を整える前提向け